C'est une victoire d'étape significative pour Marie-Claude Barrette et plusieurs autres personnalités québécoises. La Cour supérieure vient d'autoriser l'action collective lancée par l'animatrice contre Meta, la maison-mère de Facebook.
Cette démarche vise à dénoncer l'utilisation frauduleuse de leur image et de leur nom dans des publicités trompeuses sur la plateforme, souvent générées par l'intelligence artificielle (IA), pour inciter le public à des investissements douteux ou des escroqueries.
Marie-Claude Barrette, bien connue pour son balado «Ouvre ton jeu», a été elle-même victime de cette supercherie. Des vidéos truquées, la montrant prétendument à l'émission «Tout le monde en parle», invitaient les internautes à investir, entraînant de nombreuses fraudes. Malgré ses démarches auprès de Meta et des autorités policières pour faire retirer ces publicités illégales – qui utilisaient son image, sa réputation et même des logos de médias réels – la situation n'aurait pas été corrigée, selon la demanderesse, ce qui l'a poussée à se tourner vers les tribunaux.
Elle n'est pas la seule à avoir vu son identité détournée. Des noms comme Eve-Marie Lortie, Michel Charette, Katherine Levac, Ariane Moffatt et Nathalie Simard ont également été exploités pour vendre des produits ou promouvoir des investissements frauduleux.
La décision rendue mercredi par le juge Martin F. Sheehan de la Cour supérieure précise que l'action collective regroupera toutes les personnalités dont la réputation a été entachée par l'utilisation de leur nom dans des publicités frauduleuses, fausses ou trompeuses sur Facebook (Meta). Ces publicités incitaient le public à cliquer sur des liens douteux, les présentant comme des endosseurs de produits ou services d'investissement, de cryptomonnaie ou autres escroqueries.
Meta pourrait être contrainte de verser une compensation pour les atteintes à la réputation, les préjudices financiers et les inconvénients subis par les membres du groupe. Des dommages-intérêts punitifs sont également envisagés, compte tenu des pratiques jugées interdites et de la violation des droits fondamentaux des victimes.
